| |
▼runさん：
>▼はんかいてんさん：
>>概ね賛成しますが、Ａ評価率が上がった場合、
>>それでもＢしか取れない人間が、いっそうつらくなるだけではないかと。
>Ａ評価率というのは、ミニゲーム１回ごとのＡ評価のラインという事で、今までＡに少し届かないくらいのＢだったのがＡに繰り上がって、Ｂの下の方やＣの上の方をＢにという風に、評価を緩和という意味で書いたつもりだったです（笑）
そのつもりでした。
極論、例えばバッド→ノーマル、ノーマル→グッド、グッド→パーフェクト
になったとしても、相対差は変わらないのであまり意味ないかなぁ、と
いうつもりで書いたのですが、ってこの文章もわかりにくくて駄目ですね。
でもパーフェクトな人の地位が相対的に少し下がるので、アリかもしれません。
>３００万についてはオンエアアピール補正がかかるので、理論値では４６回程度のオーディションで届くと思います。すると、レッスン回数は１６回。
>早熟３人トリオで、ボーナスレッスンが有る程度発生してくれば十分可能そうな数字に見えますね。
１回６万取れるのって、割と後半だと思っていたのですが・・そうでもないのでしょうか。
ちなみに私のＳランクユニットは、最盛期でも６万取ったことないです。確か。
>流行１位を３５０点で１位、流行２位を５８０点で５位とか
>興味メーターの減り方を鵜呑みにして配分しても、点数が予測と３００点ずれたりとさんざんだった。
ＣＰＵがバラバラに入れてきたりするので、かなり嫌ですね。
私は興味の減り方から読み取るのが命だったので、かなり引っ掻き回されています。
昔はＣＰＵって、ボーカルを初めに叩く習性があったのですが
それもなくなりましたかね。いずれにせよ怖くなりました。
bad を叩くことも増えたので、ボーダーは下がった気もします。どっこいどっこいか。
|
|
